资料图片：中国山东步长制药集团董事长赵涛。
据报道，美国近日曝光的一起大学招生舞弊丑闻，中国山东步长制药集团董事长赵涛为将女儿赵雨思送入斯坦福大学，向“操盘手”支付了650万美元（约合人民币4370万元），是涉案金额最高的一起。赵雨思的母亲发布声明称，上述款项系通过辛格的基金会向斯坦福大学作出的捐款，现在才意识到自己受到误导。目前赵雨思已被斯坦福大学开除，因为校方发现赵雨思在申请书中伪造帆船运动证书。
花650万美金运作子女上美国名校的富豪，没想到自己会以这样的丑闻上“热搜”。舆论关注此事，显然不是无聊的“八卦”，而是希望以此净化考试升学环境，切实构建教育公平。基于此，我们更应该从美国处理这起招生舞弊案中汲取教训，研究如何让招生舞弊案的所有参与者一个不漏地被曝光，依法受到处罚，这样才能遏制造假舞弊，推动实现教育公平。
美国发生的这起史上最大招生舞弊案，被美国司法部门查处的除了中介人外，均是学生的父母，这其实是这起案件的最大看点。我国近年来被媒体曝光的高考加分造假案、体育特长生造假案、自主招生舞弊案、高考集体作弊案不少，但卷入这些案件的学生父母，几乎都没有被曝光，更没有进一步被追责，两者形成了鲜明的对比。
为打击高考加分造假、自主招生造假，我国采取的办法是取消高考加分政策，严控自主招生名额，从严进行自主招生。短期看这些做法固然有必要，也有一定的效果，但从长远看，我国治理招生舞弊、推进招生制度改革应当借鉴美国的做法，对所有涉案学生的家庭背景一查到底。
不妨看几起国内发生的舞弊案。2014年，辽宁某中学87名体优生加分涉嫌造假，闹得舆论沸沸扬扬，辽宁省教育厅、体育局组成联合调查组，要求相关考生所在学校组织对体优生资格进行复核。在自查阶段，如果体优生认为自己符合体优生标准，就签订《诚信承诺书》，如果认为目前达不到标准，则签订《放弃加分申请书》，最终270名考生签订了《放弃加分申请书》。这种由学生“自证清白”的做法，让加分造假变成了“零风险”操作。如果严肃处理加分造假，应当逐一调查，根据具体情节，曝光所有运作加分造假的家长和有关部门负责人，并严格追究责任。
2013年，国内一所知名大学招生就业处原处长蔡某被查，引起舆论对高校自主招生腐败的关注。据检方指控，蔡某2005年至2013年间利用职务便利，以及本人职权或者地位形成的便利条件，接受香港企业家王某等人的请托，在招录考生、调整专业等事项上为王某之女等44名学生提供帮助，非法收受王某等30人给予的财物共计2330万余元。当时舆论要求公布这44名学生的名单，校方对这44名的处理情况（包括在读的应退学，已经毕业的应撤销学位、毕业文凭等），以及给蔡某送钱物的学生家长的信息最后均没有下文。
梳理过去10多年来被曝光的招生舞弊案，最终所有环节都被严肃处理的案件并不多。公开的案件信息显示，几乎每起招生舞弊案都有学生家长参与，但被曝光的学生家长只是个别，如此这般“轻拿轻放”，显然无法产生应有的震慑作用。
只有建立严格的监督机制，包括学校内部的监督机制、学校外部的司法监督、舆论监督、社会监督机制，才能有效约束造假舞弊，以及针对造假舞弊行为进行严肃处理。此次美国司法部门对名校招生舞弊的调查，就是一种司法监督。我国要推进建立多元评价体系的高考改革，必须落实和扩大学校自主权，这就要求完善监督机制建设，严肃查处招生环节中的各种造假舞弊行为，切实维护教育公平，维护公众对大学招生体系的信心。
（艾萍娇/北京青年报/2019.05.04.）
发表回复